Notre mission
En faire un délit.
La violence physique est un délit. Le vol est un délit. Mais la destruction lente et calculée d'un être humain par les rumeurs, le harcèlement, le gaslighting et l'isolement organisé ? Presque partout sur terre, c'est traité comme un conflit de personnalité. Notre objectif à long terme est de changer ça, dans les entreprises, dans les politiques publiques, et dans la conscience collective. La loi fait les gros titres, mais elle n'est qu'un des trois objectifs sur lesquels nous travaillons : la reconnaissance juridique, l'éducation, et une culture du travail qui cesse de tolérer ça.
Le bilan juridique jusqu'ici
Une poignée de pays ont déjà démontré que le préjudice psychologique au travail mérite des conséquences. C'est le fondement sur lequel nous construisons.
Suède
Premier pays au monde à adopter une loi spécifique contre le harcèlement au travail.
Royaume-Uni
Le Protection from Harassment Act permet de poursuivre le harcèlement au travail via le droit du harcèlement. Dans l'affaire Green v DB Group Services, une employée harcelée a reçu plus de 800 000 livres de dommages et intérêts après qu'un juge a constaté une "campagne délibérée et concertée de harcèlement".
France
La loi de modernisation sociale instaure une responsabilité pénale et civile pour le "harcèlement moral".
Irlande
Première loi anti-harcèlement au travail en 2002, renforcée en 2007.
Québec, Canada
La loi sur les normes du travail devient l'une des premières d'Amérique du Nord à interdire nommément le "harcèlement psychologique" au travail.
Ontario, Canada
Le projet de loi 168 modifie la loi sur la santé et la sécurité au travail pour ajouter une protection explicite contre le harcèlement et la violence psychologiques au travail.
Malaisie
Le harcèlement au travail devient une infraction pénale suite à une modification du Code pénal.
Source : Legal aspects of workplace bullying
Au-delà du tribunal
Une loi est un dernier recours. Elle compte parce qu'elle dit, publiquement, que ce préjudice est réel. Mais l'essentiel des dégâts est fait bien avant que quiconque pense à appeler un avocat : dans des salles de classe où personne n'a encore appris à reconnaître le schéma, et dans des entreprises dont la culture lui fait discrètement de la place. La mission a donc deux autres volets, et aucun des deux n'a besoin d'un tribunal.
L'enseigner avant que ça commence
La toxicité au travail devrait être enseignée, sous son vrai nom, à l'école et comme partie intégrante des cursus universitaires, surtout là où se forment les futurs managers. Quelqu'un qui sait reconnaître le mobbing, le gaslighting et l'isolement organisé avant son premier emploi a beaucoup moins de chances de les subir en silence, et beaucoup moins de chances de devenir celui qui les pratique.
Le rendre indésirable au travail
Les lieux de travail devraient porter assez de conscience partagée, et assez de structure simple (des règles claires, une vraie responsabilité, des traces honnêtes), pour que le comportement toxique ne rapporte tout simplement plus rien. Quand une culture cesse de le tolérer, la correction se fait d'elle-même : soit le comportement change avec le temps, soit l'organisation se sépare de la personne. Non pas parce que quelqu'un se fait justice lui-même, mais parce que la structure autour d'elle ne se plie plus pour lui faire de la place.
Ces deux volets sont des objectifs sur lesquels nous travaillons, pas des résultats que nous pouvons déjà montrer. La chronologie ci-dessus est un bilan ; cette section est une direction.
D'où nous partons
Nous ne sommes ni un cabinet d'avocats, ni un groupe de lobbying, ni un cabinet clinique agréé. Anti Toxic People commence plus modestement que ça, mais à l'endroit le plus utile en ce moment : donner un nom aux comportements, sourcé à de vraies recherches, pour que les personnes qui les vivent arrêtent de confondre un schéma documenté avec un échec personnel. C'est exactement le même travail de fond dont chaque pays de la chronologie ci-dessus avait besoin avant de pouvoir écrire sa loi : un vocabulaire partagé et un constat public que c'est un préjudice réel et récurrent, pas un conflit de personnalité isolé.
Nommer
Des entrées de guide sourcées, en croissance constante, chacune traçable à une vraie étude, un livre ou une affaire juridique, pas une terminologie inventée.
Documenter
Des techniques concrètes et pratiques (notes datées en temps réel, la méthode roche grise, savoir quand faire remonter) pour construire ton propre dossier, que tu t'en serves un jour ou non.
Suivre le bilan
La chronologie juridique ci-dessus est une liste vivante. À mesure que plus de pays et d'affaires créent des précédents, cette page grandira avec eux.
C'est encore récent, et c'est le projet d'une seule personne, pas d'une institution financée.
Si ça change, ce sera parce qu'assez de gens auront trouvé ça utile et l'auront dit. Suivre ne coûte rien et ne t'engage à rien d'autre.
Rejoindre le cercle pour suivre